522.万字长文 (第2/2页)
按照最近几年的趋势,很多电影甚至表示,只要能超过熊出没就算成功了。
为了宣传,陆绊还出席了最新一期的脱口秀节目。
他这个人很低调的,如果不是为了拯救世界,他是不会参加这种项目的。
这脱口秀节目人气还不错,形式多样,有一个人上台讲单口相声的,也有设立辩题大家辩论的,以前还搞过类似选秀的,有很多之前名不见经传的人靠着这节目爆火,开设了自己的自媒体公司。
只是最近,这节目的很多主题和内容都倾向于情感生活,经常拿一些情侣之间的送命题来当做议题,而这种话题不但没有正确答案,根据每个人的不同演绎也不同,容易引起对立和争执。
因此,每一期节目都会上热搜,热搜上大多都是支持双方的人骂战或者反串,带给了节目一大波流量。
陆绊参加的是属于脱口秀性质的,倒是不用和人辩论了。
他觉得自己口才不好,肯定说不过别人,只能化身一个无情的“啊对对对”机器。
只是陆绊没想到,节目刚开始火药味就很足。
这一期的主题是电影,一位嘉宾开场就表示自己从不看电影,认为电影都是虚构出来的妄想,对现实生活没有一点儿帮助,现在的电影充满商业的铜臭味,并且,现在的电影大多都是男性导演拍摄的,充满了大男子主义的气息。
听到这些言论,陆绊很快就明白了,这位嘉宾其实对电影可能没有什么意见,她只是想把话题引领到自己熟悉的领域,然后用丰富的经验来说服其他人。
对于这些公众人物来说,立场有时候就是一切,很多时候,只需要立场,不需要逻辑。
另一位嘉宾就中庸得多,他的观点是电影有好有坏,优秀的电影能陶冶人的情操,而恶劣的电影则会影响大众。
很明显了,陆绊理论上就是支持电影的那一方,三方的讨论这样才会有看点,有话题度,有争论的地方,大家都吵起来,节目的流量就有了。
只不过陆绊没有和人争论的意思,这种情况下,就算自己真的能以理服人,对方也肯定会嘴硬,没有意义,就像在网上的论战里试图说服其他人一样。
他听完两位嘉宾的发言,接过了话筒。
“两位嘉宾说得都很有意思,我觉得呢,电影的好坏还是要看实际的成片,我现在正在筹备的一部灾难题材的电影《末日》就将在明年的春节档期全球同步上映,欢迎大家到时候来观影。”
“???”
听到陆绊的话,隔壁两位嘉宾有些没反应过来。
等等。
说好的针锋相对,争论不休呢?
这个人怎么直接打起广告来了,还这么硬?
就硬打广告?
*
求推荐票,求月票!